培育AI產(chǎn)業(yè)需明確AIGC產(chǎn)業(yè)鏈核心角色與關(guān)鍵環(huán)節(jié)，基于核心角色進(jìn)行全產(chǎn)業(yè)鏈布局

從AGI產(chǎn)業(yè)鏈核心角色的對(duì)應(yīng)關(guān)系來看，政府方更注重在AI安全層、能源層和算力層的布局與推動(dòng)；供給方更注重算力層、平臺(tái)層、基礎(chǔ)模型層、中間層等環(huán)節(jié)； 需求方更注重應(yīng)用層的落地使用場(chǎng)景；學(xué)研方則主要聚焦在平臺(tái)層、基礎(chǔ)模型層和中間層方面的技術(shù)研發(fā)；投資方則是關(guān)注整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)初創(chuàng)企業(yè)。

這說明，AGI產(chǎn)業(yè)鏈中不同核心角色所關(guān)注的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)不同，側(cè)重的產(chǎn)業(yè)布局也不同。只有不同角色共同發(fā)展，才能保證AGI產(chǎn)業(yè)帶來整體的提升。

在中美科技競爭的宏觀背景之下，各地區(qū)域發(fā)展和招商引進(jìn)重點(diǎn)都會(huì)落實(shí)強(qiáng)鏈補(bǔ)鏈戰(zhàn)略布局，向突破“卡脖子”環(huán)節(jié)傾斜。因此，區(qū)域規(guī)劃發(fā)展 工作也需要對(duì)當(dāng)下“卡脖子”重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行布局，通過分析可以看出芯片、操作系統(tǒng)、中間件、工業(yè)軟件等領(lǐng)域落后全球水平較多，屬于重點(diǎn)突 破方向。

以產(chǎn)業(yè)基金為抓手，構(gòu)建出具有地方區(qū)域特色的人工智能產(chǎn)業(yè)全生命周期投促孵化模式。

– 基于招大引強(qiáng)戰(zhàn)略指引，聚焦成長期末期、成熟期的企業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)招商，以投資促引進(jìn)模式，吸引企業(yè)入駐；

– 針對(duì)人工智能類的科技新興企業(yè)，聚焦幼稚期和成長期的早期，以投資孵化的風(fēng)投模式，形成地方區(qū)域特色的科創(chuàng)中心。

附件：地方政府培育人工智能產(chǎn)業(yè)的策略建議 構(gòu)建地方特色人工智能產(chǎn)業(yè)培育方法論